你好！感謝你的留言，發這篇文章我也很希望能激起討論，畢竟一定有沒考慮到的切入點。數字的部分大部份是取自其他國家的統計數字，在沒有其他能夠更客觀反應市場的數據之下，這些是我能找到「大概是最接近市場」的現存數據。當然他們的統計也會依他們取的樣本來源跟數量等等因素，在反應真實市場的能力上有差距，只是在可取得的資源中，你是否還知道其他數據來源更能迫近市場實況的呢？

關於GDP的部分，我同意這算法有點粗糙，因為產業的貢獻程度可能有很大差距，尤其台灣的插畫產業還不是太發達的情況下（例如美國插畫產業貢獻GDP 5%，台灣可能只貢獻1%之類的，這數字我亂舉的沒有根據），從GDP等比估有可能高估。但相對其他像業務會計等等，因為這算法是依比例算，除非考慮到上述市場發展程度不一，不然應該不會壓迫到他們的產值估算才對。

當然人員素質差異一定會有影響，這在哪國都一樣，不是只有台灣的設計品質差異很大，所以月薪的部分是算出來的是平均數字。既使是價錢差異這麼大的職業，國外的網站也是給出了一個平均數字，但那當然不會是指插畫或設計應該均一價，只是一個統計上的表示。

會想要估算合理價位／薪水，也是因為面對台灣客戶時不知該如何報價，如果跟歐美同價的話，那好像對台灣客戶有點苛求，結果會變成台灣永遠買不起插畫（例如同樣價格對美國客戶來說可能是一個禮拜的薪資成本，對台灣來說卻是一個月），依據台灣市場要給一點報價折扣的話，在「太為難客戶」跟「破壞台灣市場價格」間，到底該給多少折扣呢？這樣的考量是一直困擾著我的，所以試圖以這些方法逼近一個合理的折扣比例。

如果你有更適當的比例計算方法，請務必提出，願聞其詳。