感謝留言！確實合理可能是蠻個人的感受，但有個客觀的「合理標準」，能讓眾人一致認同的話，可以避免市場價格被過分壓低。市場的供給者跟需求者心中有不一樣的「底價」（對設計者來說，可能是至少要負得起房租，對案主來說，可能是至少不能虧本）而這兩個價位之間還會有一段差距，也就是可以bargain的空間，這段空間哪一方佔的比例大，該方所得的「多餘利潤」就更多。

所以如果依你的舉例，「合理」定為市場供給方（設計師）的基本底價（生活與創作成本），那就是所有的多餘利潤都讓案主拿去。那麼為什麼「合理」不是設定成市場需求方（案主）的底價呢？

而中間這段bargain空間的爭取，需要全體供給者一起推動。如果大部份的人都僅要求維持生計的底價，那就算案主遇到價位較高的，他再去找別人做就行了。所以雖然你說境遇決定合理，但這個境遇是需要大家一起創造維持的。